Desde hace muchos años, en el formulario para dar de alta los caches, existe un enlace muy útil del website de Clayjar, un trabajo con el propósito de ser aplicado universalmente, fruto de varias discusiones de foros valorando el rating de dificultades.

Lo cierto es que esta medida no es una ciencia exacta, por lo tanto, no hay que exigir que el propietario del cache sea demasiado riguroso, exceptuando cuando decide establecer uno de los dos valores extremos (1 estrella o 5).

Para saber si se hace bien a la hora de asignar solamente una estrella a la dificultad de terreno hay que preguntarse si seríamos capaces de alcanzar el cache si estuviéramos en una silla de ruedas. Donde mas nos podemos encontrar estas condiciones es en ciudad, donde una acera o calle asfaltada permite que la persona en silla de ruedas consiga coger y reponer el cache, siempre que esté en una altura razonable.

También puede darse el caso fuera de la zona urbana. ¿Puede un usuario de silla de ruedas bajarse de su vehículo y alcanzar el cache él solo? En caso afirmativo la dificultad de terreno también es de 1 estrella.

Si todos seguimos este criterio facilitaríamos el trabajo a este colectivo a la hora de escoger los caches para ir a buscarlos.

Viñeta de la geocacher Pyewacket

Las 5 estrellas en dificultad de terreno nos debe decir que es esencial utilizar material especializado para moverse en el terreno, como por ejemplo, una embarcación o material de escalada.

En los lugares donde se pueda hacer un cache escalando pero exista la posibilidad de alcanzarlo a pié desde el lado opuesto de la pared no deberían clasificarse de terreno 5 estrellas, se puede utilizar material especializado pero no es esencial ya que al cache se puede llegar desde otro medio fácilmente.

La necesidad de ir en coche para hacer un caché no debe considerarse material especializado puesto que estos vehículos forman parte comúnmente del patrimonio de un hogar familiar del primer mundo. Un bote, en cambio, no lo tiene la mayoría de la gente, sí es material especializado.

El requisito de tener que llevar una cinta métrica para medir el diámetro de una columna o un teléfono móvil no debe influir en la valoración de dificultad de terreno. Ni es material especializado (casi todos tenemos en casa), ni repercute a la hora de avanzar por terreno. En todo caso, podría ser la causa para incrementar la dificultad "Overall Difficulty Rating".

Este criterio utilizado para la dificultad de terreno puede servir de orientación:

Accesible para usuarios de silla de ruedas. (El terreno normalmente es asfaltado o prácticamente llano y requiere como máximo caminar un kilómetro).

Adecuado para niños pequeños (El camino hacia el caché es bien visible, no hay pendientes durante el recorrido y no requiere caminar más de 3 kilómetros).

No es aconsejable para niños pequeños (Es apto para todo adulto que tenga unas condiciones físicas normales, en alguna ocasión es posible que tenga que salirse del camino marcado. Además, puede encontrase con una de las siguientes situaciones: Terreno irregular, pasar por varias pendientes o tener que caminar más de 3 kilómetros).

Sólo para excursionistas experimentados (Se pasa por un camino de cabras o hay que salirse de la pista marcada. Además, se encontrará con, al menos, una de las siguientes situaciones: Pendientes tan bruscas que en ocasiones sea necesario usar las manos como puntos de apoyo, tener que caminar mas de 16 kilómetros o que se le haga de noche y necesite alojamiento).

Requiere material especializado, tener experiencia y saber muy bien lo que se debe de hacer (embarcaciones, vehículos todo terreno, escalada, submarinismo, etc.). O bien el hecho de alcanzar el caché ya es extremadamente dificultoso por sí mismo.

La calificación es del 1 al 5, fraccionada en medios por si la dificultad de un cache particular encaja mejor entre dos puntos.

Muchas gracias por vuestra atención.

Luis Garrido (garri)
Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer